كما تعلمون، يمكن تشييد المباني والمنشآت حول العالم باستخدام هياكل إما من الصلب أو من الخرسانة.
غير أن السؤال المطروح هو: أي النوعين يُعد أكثر جدوى من حيث التكلفة ويوفر متانةً فائقة؟
نهدف في هذا المقال إلى استعراض مزايا وعيوب كل من الهياكل الخرسانية والهياكل الفولاذية.
تتمثل إحدى المزايا الرئيسية للهياكل الفولاذية — وتحديداً تلك التي تعتمد على ألواح الصلب المدرفلة على الساخن — في سرعة وتيرة البناء؛
إذ تتيح الهياكل الفولاذية إمكانية تشييد طوابق متعددة في آنٍ واحد، مما يسرّع من إنجاز المشروع ويعزز العائد على الاستثمار،
في حين تتطلب الهياكل الخرسانية بناء كل طابق بشكل متتابع.
قوة عالية: تتميز الهياكل التي تستخدم ألواح الصلب المدرفل على الساخن (الصلب الأسود) بقوة استثنائية وقدرة على تحمل أحمال أثقل.
وبناءً على ذلك، فهي توفر مقاومة فائقة للقوى الطبيعية مثل الرياح والزلازل؛ وهو مستوى من المتانة لا يتوفر في الهياكل الفولاذية التقليدية.
وزن منخفض: يقلل الهيكل الفولاذي من الوزن الإجمالي للمبنى، في حين تتطلب الهياكل الخرسانية كميات كبيرة من المواد الثقيلة، مما يؤدي أيضاً إلى استهلاك مساحة داخلية أكبر.
ومن العيوب الملحوظة في الهياكل الفولاذية محدودية مقاومتها لدرجات الحرارة المرتفعة؛ فعلى الرغم من أن الصلب المدرفل على الساخن مادة غير قابلة للاشتعال، إلا أنه يفقد سلامته الهيكلية تماماً عند درجة حرارة 650 درجة مئوية.
وهناك عامل آخر يتعلق بالتمويل: ونظراً لأن الهيكل الفولاذي يُصنَّع ويُركَّب كوحدة متكاملة، فإن التكاليف المرتبطة به يجب سدادها مقدماً دفعة واحدة.
